決定戦国最強武将 ～信玄vs謙信どっちが強いか？～ 大学者の導き出した結論

　今日は戦国ぼんくらトーク。
戦国時代の最強論争というみんな大好きなネタに乗り出しますよ。
といっても別に戦国が得意でもない人間が自説を展開しようというのではありません。

偉い学者の先生が学識の限りを振るって最強論争するとどうなるのかを紹介したする形で、戦国最強は誰かを考えてみたいと思います。

今回の最強決定戦参加者は、上杉謙信と武田信玄。ゲームの能力値的にも、最強を争うにふさわしい人材でありましょう。

　で、偉い学者の先生の意見を紹介すると言いましたが、こういったぼんくらトークは、普通偉い先生はなかなかしてくれないもの。
そもそも戦国時代のバトルがどうの、最強がどうのとかは、やはり我々のような学者にあらざるボンクラの領分なのでございます。
そんなことにコメントしてくれる偉い学者なんて見つかるはずもない？

ところが、そんな心配は無用。
ちょっと昔の人ですが、歴史学の超巨人がコメントしてくれていました。
今日ありがたいお言葉を賜りますのは、田中義成博士。史料編纂に没頭すること四十余年、東京帝大で国史教育に当たること二十八年、最高権威者として戦前の国史学会にそび立った超巨峰。その後の国史学会の重鎮は皆博士の薫陶を受けたと言われる大碩学であります。
田中博士は、謙信と信玄（ついでに北条氏康）について、講義ノートを弟子達が整理刊行した著書『織田時代史』中で、以下のように記しています。


　抑ゝ謙信・信玄・氏康の三氏は、殆ど時を同じうして三方に鼎立し、東国の形勢は毎に三雄の各ゝ其特徴を異にす。即ち謙信の剽悍勇猛なるは信玄・氏康も常に一歩を譲る所なり。
　されば永禄六年、武蔵松山の役に於て、信玄・氏康相連ねて謙信と対陣の後、謙信両氏の軍前を悠々通過せるにも拘らず、両氏敢えて動かざりしがごとき、又謙信の小田原を伐つや、武蔵・相模を通過する事、恰も無人の地に往くが如くなりしかば、謙信自らの書状にも信玄・氏康を睥睨すの語を用い、又遊足庵に与えし書中に、二氏を軽蔑せるが如き、彼の剽悍勇猛当る能わざるを証明するものなり。
　信玄は之に反し、外交的政略を長所とし、常に之を以て謙信を束縛して、彼を制御するを得たり。氏康に至っては堅城好く守りて、敢えて動かざるを方略とせり。
（『織田時代史』講談社学術文庫　１４８頁）

ということで、偉い学者の先生的に、

信玄ｖｓ謙信、

強いのは謙信。

つまり戦国最強は謙信と言って良いと思います。西の方の武将とか議論に全く絡んでないけど、細かいことは気にすんな。
やっぱりゲームの能力値だの毘沙門天がどーとかこーとかは伊達じゃないんだね。


参考資料
田中義成著『織田時代史』講談社学術文庫

関連記事
日本前近代軍事史
涼宮ハルヒの名将の憂鬱　後編
義仲はバカ義経よりはるか上　～江戸時代のひねくれ源平合戦名将論～　紹介・随筆『我宿草』

れきけん・とらっしゅばすけっと／京都大学歴史研究会関連発表
日本の城の歴史
http://kurekiken.web.fc2.com/data/2002/020426b.html